ugryumburcheev

На мой взгляд, в современных западных странах есть напряжение между "свободой" и "государством". Я беру термины в кавычки, чтобы не вступать в глубокие философские споры о значении этих слов. Ниже объясню, что имею в виду. Так же не хочу использовать слова "правый" и "левый", чтобы не запутаться.

Итак, условная партия свободы - это про классический либерализм, т.е.
- Низкий уровень вмешательства гос-ва в экономику и жизнь граждан
- Низкие налоги, никаких минимальных зарплат, минимальный трудовой кодекс
В эту картину отлично вписываются:
- Свободная миграционная политика, ведь это отлично совпадает идеологически со свободным перемещением людей, а так же понижает зарплаты и повышает стоимость жилья
- Крайне либеральная политика в вопросах абортов, наркотиков, сексуальных меньшинств и т.д.

А вот условная партия государства - это про регулирование и перераспределение:
- Высокий уровень регулирования и перераспределения
- Высокий уровень социального обеспечения
- Строгий контроль миграции, чтобы цены на жилье оставались доступными, а зарплаты - высокими
Сюда же отлично вписываются
- Религиозные группы, с их повышенным желанием регламентировать и контролировать самые разные аспекты человеческого общежития, а так же характерной заботой о слабых
- Экология как элемент регулирования

Некоторые темы лежат поперек этого противоречия, такие как безопасность, внешняя политика и т.д.

Если же посмотреть на политический спектр Штатов или Германии (эти два примера у меня постоянно на слуху), то основные нарративы - это совы на глобусе. То у условных правых, давайте свободу для бизнеса и капитала, но никакой свободы перемещения для иностранцев, а также никакой свободы женщине, распоряжаться своим телом. Или левый нарратив: давайте заботиться о наших слабых и немощных, и заодно о слабых и немощных со всего мира (если много всем давать ...). Вот и получается, что смотрю я на этих сов, и просто плюнуть хочется, и попросить чистый глобус